第2种观点： 审查起诉功能的正确发挥是实现司法公正的关键，主要体现在以下几个方面： 1，审查起诉与立案侦查、刑事审判权利同是由国家机关行使，而国家就是体现全国大多数人民群众的利益的，它本身就代表着普遍的公正理念。就是在刑事诉讼中充分发挥审查起诉与立案侦查、刑事审判的功能而表现出司法的公正。但这些权利又不是由同一机关行使，所以刑事诉讼法规定了公检法三机关相互配合、相互制约的权力制衡机制，其目的就是防止任何一方的偏私和狭隘以及认识上的偏颇，确保司法公正的实现。 2，审查起诉阶段的审查工作工作首先就是从总体上把握整个案件的是否错误，看行为事实是否构成犯罪，看事实是否是行为人所为，看是否法定应予追究刑事责任，即所谓的罪刑法定，以确保整体原则上的公正。其次，要求案件必须事实清楚，证据确实充分，要求案件的全部定罪量刑情节都要查清并有确实证据予以证实，以确保事实上的公正。其三，通过审查证据和各种法律文书，看侦查取证过程中法定程序是否遵循，当事人和证人的权力是否得到维护，告知事项是否完备等，以确保程序上的公正。 3，审查起诉还有一项功能，就是通过审查依法履行监督职责。审查案件是履行监督职责的一种载体，通过审查发现侦查违法及时纠正，就可以及时校正已经发生的不公正问题，并将严重危害公正的人予以严厉处治。这样就既可确保以后刑事侦查工作中的公正，又可确保不公正问题不再延续下去。同时通过审查起诉还可以清楚案件本身存在的问题、清楚在下一个诉讼环节有可能会出现的不公正问题，为及早预防和审判监督工作提供了预案，从而使司法公正得以真正的实现。
第3种观点： 法律分析：在法律程序中，维护自身权益非常重要。可以通过积极参与、充分了解案情、合理阐述自己的事实、提供证据等方式来保证公正审判。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：当事人有权依法参加诉讼，并有权在诉讼中行使诉讼权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：被告人有权对指控的犯罪事实提出异议，并有权辩解。3.《中华人民共和国律师法》第十二条规定：公民、法人或其他组织可以请律师提供法律服务，并依法收取费用。4.《中华人民共和国证据法》第二条规定：在民事、行政和刑事诉讼中，当事人应当提供证据来证明自己的主张。5.《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：任何人权利的侵犯，都可以通过法律途径获得救济。以上是在法律程序中维护自身权益的基本法律依据，当然每件案件都有特殊的法律依据，需要具体情况具体分析和处理。只要充分发挥自己的权利，合理维护自己的权益，公正审判则不难实现。
第1种观点： 法律分析：在国际司法合作中，被告人可能面临财产权益受损的风险。但是，被告人也有保护自己财产权益的权利和途径。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百四十六条规定：被告人在诉讼中享有辩护权和财产权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被告人可以申请财产保全措施，保障其财产权益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：外国法院的判决、裁定和仲裁裁决，依照国际条约或者相互间的公约、协定予以承认和执行。通过上述法律规定，被告人可以通过辩护权和财产权利来保护自己的财产权益，并且可以申请财产保全措施来保障其财产权益不受损失。同时，如果面临外国法院的判决、裁定和仲裁裁决，被告人可以根据国际条约或者相互间的公约、协定来获得承认和执行，保护自己的财产权益。
第2种观点： 法律分析：在国际司法合作中，被告人的国籍权利是受到保障的。依据国际法和各国法律规定，被告人有权知道自己的国籍，并在被逮捕或被起诉时得到外交官协助。法律依据：1.《维也纳领事关系公约》第36条规定：如果一个人被逮捕、拘留或监禁，他有权通知他的领事官员。领事官员有权保护他的国家利益和他的人身安全。2.《国际刑事法院罗马规约》第55条规定：被告人有权知道自己的国籍，以及得到外交官协助。3.各国法律中，也普遍规定了被告人的国籍权利。例如，美国《联邦宪法》第四条规定，任何人在被搜查或扣押时，必须证明合理性，并注明搜查或扣押的原因，同时被告人有权拒绝回答与本案无关的问题。综上所述，国际司法合作中，被告人的国籍权利是受到保障的，各国法律和国际法都给予了被告人必要的保护。
第3种观点： 法律分析：在国际司法合作中，被告人的合法权益是需要得到保障的。无论是引渡、刑事司法合作协议还是国际刑事法院等机构的程序，都必须遵循国际人权法和人道主义法的规定，确保被告人在整个司法程序中的权益不受侵犯。法律依据：一、《联合国国际人权公约》第十一条规定，“任何被控犯罪的人，在未被判定有罪之前，均视为无罪”。该原则适用于所有司法程序，包括引渡和刑事合作协议等。二、《联合国禁止酷刑公约》该公约规定了禁止酷刑的原则和措施，保障被告人的生命和人身安全，防止被告人遭受酷刑和不当待遇。三、《罪犯的权利宣言》该宣言规定了被告人在司法程序中的权利，包括保障被告人的自由、权利和尊严，确保被告人有足够的时间和机会进行辩护和答辩。以上法律依据，说明了国际司法合作中保障被告人的合法权益的必要性和重要性。只有在保障被告人权益的基础上，才能建立公正、公平、透明和依法行政的司法制度。
第1种观点： 法律分析：国际司法合作中，被告人的权益保护是至关重要的。依据《联合国国际刑事法院罗马规约》和《联合国国际刑事法院法》等国际法律法规，被告人有权享有公正审判和辩护的权利。同时，根据国际司法合作的原则和程序，对于涉及到被告人权益保护的案件，应该采取适当的措施，如提供合适的翻译和辩护律师等，确保被告人的权益不受侵害。法律依据：1.《联合国国际刑事法院罗马规约》第67条规定：“被告人有权在审判过程中进行自我辩护或与辩护人交流，并有权对控告的证据提出质疑。”2.《联合国国际刑事法院法》第55条规定：“被告人有权自我辩护或者由一名或多名律师代表进行辩护。”3.《联合国国际人权公约》第14条规定：“在刑事审判过程中，被告人有权在适当时期进行辩护和自我辩护。”4.《联合国宪章》第55条规定：“联合国应该促进国际合作，在文化和教育领域、在经济、社会、医疗和其他领域实现进一步的全球性合作。”综上所述，国际司法合作中，保护被告人的权益是必须要严格遵守的法律规定。只有在严格保护被告人权益的前提下，才能真正实现司法公正和合作的目标。
第2种观点： 法律分析：在国际司法合作中，保护被告人的人权是一个复杂而重要的议题。被告人在被起诉或审判时，应享有一系列的法定权利和保障，这些权利和保障包括但不限于以下几点：1.双重犯罪原则：双重犯罪原则是国际司法合作的基本原则之一，即只有当所涉嫌罪行在引渡国和引渡请求国都是犯罪行为时，才能进行引渡。这一原则保护了被告人的权利，避免了他们被引渡到一个对其行为不构成犯罪的国家受到不公正的待遇。2.适用法律：在国际司法合作中，被告人有权依据所在国的法律进行审判，并受到该国的法律保护。3.听证权：被告人有权在审判过程中亲自出庭申辩，也有权委托代理人代为申辩。4.公正审判权：被告人有权在公正的审判过程中进行申辩，并应受到公正的判决。5.禁止酷刑：被告人有权免受任何形式的酷刑或不人道待遇。法律依据：《国际人权公约》第十一条：凡因某一罪行受到起诉的人，在审判过程中，有权享有公正公开而且不受歧视地审判。《联合国禁止酷刑公约》第二条：任何合同国不得对任何人实施酷刑或不人道待遇。《联合国逮捕和引渡公约》第三条：引渡请求必须以适用于引渡国和请求国的法律为基础。《联合国制裁委员会的程序和规则》第三条：在所有制裁措施中，必须尊重所有人权和基本自由。
第3种观点： 法律分析：国际司法合作是维护国际社会法治的重要手段，但在跨越不同国家法律体系的时候，被告人的权利保护往往面临挑战。为了保护被告人不受不当判决的侵害，在国际司法合作中应该遵循以下原则：1. 双重犯罪性原则：在引渡被告人的时候，要求犯罪行为在引渡国和判决国都构成犯罪，避免被告人遭受政治迫害。2. 保障被告人的权利：判决国应该保障被告人的权利，如公正审判、酷刑禁止、自由选择辩护律师等。3. 不得强制引渡：引渡程序必须遵循双方国家法律程序，不得强制引渡。4. 可上诉权：被告人应该享有上诉权，可以向上级法院上诉，保障自己的权利。法律依据：1. 《联合国禁止酷刑公约》第3条：禁止任何人遭受酷刑或其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或惩罚。2. 《联合国标准最低规则》第17条：被告人有权免受任何不必要的羁押或强制措施的限制。3. 《联合国刑事司法和警务标准与规则》第5.2条：任何人不得因种族、国籍、性别或其他原因受到不公正待遇或歧视。4. 《欧洲人权公约》第6条：任何人有权在公正程序下受到审判。以上原则和法律规定，为保障被告人在国际司法合作中不受不当判决的侵害提供了法律保障。
第1种观点： 【摘要】刑事诉讼过程不仅要保护受害人的合法权益，也需要维护犯罪嫌疑人的合法权利，这就有必要对法院的职权、诉讼程序及其刑事证明标准以应有的控制约束和要求，而这一切关键在于“正义价值”原则是否切实有效的在刑诉中得以有效体现。因为，刑事诉讼中所提倡的正义价值的实现，不只是一种消极的实体正义，即其目的不只是为了惩罚所有实施犯罪的个人，而在于保障受到惩罚的每个公民都确实是应受惩罚的，绝不牵连无辜；刑事诉讼过程中正义价值观的坚持不是为了促进在更多案件中实现惩罚，而在于将国家刑罚权抑制在国家有充分根据适用惩罚权的案件之中；在诉讼主体权利，职权，义务，与责任四个方面寻找相互间的合理性平衡，让当事人及其他人均能心服口服地接受判决结果，做到诉讼主体自律与他律的最佳融合，做到时间与效益的最大兼顾，做到最大程度上缓解案件的质量与效率两项价值要求的矛盾，做到法律与事实的最好衔接，做到定纷止争与社会利益的最合理的平衡。基于人类的认识能力和司法推理过程的本性，刑事诉讼过程亦只能是正义体现与实现的过程。即其目的之一不是为了惩罚所有实施犯罪的个人，而在于受到惩罚的每个公民都确实是应该惩罚的，这是从消极的实体正义来看；目的之二是积极的**正义（程序公正），它要求通过刑事诉讼程序的动作产生一种法律事实，法官依此事实并依据实体法和道德的标准维护当事人应得或不应失的利益，不允许当事人权利滥用，更不允许法官的权利滥用，正是基于此种原因，在刑事诉讼证明过程中既要坚守**正义又要坚持实体正义，二者有机结合，以实现程序公正、司法公正，最终实现正义的价值。 【关键词】实体正义；**正义；正义价值；程序公正 【正文】 引言 “千古悠悠，有多少冤魂——嗟叹！”不追往昔，看如今：佘*林是因为一具至今也不知道是谁的死尸而蒙冤入狱13载，胥*祥只因穿了一件红色的毛背心而含恨囹圄15年，陈*清只因一句不经意的话，而悬差一步命丧九泉，聂*斌只是因为到某个井口多看了两眼，却葬送了灿烂的花季……这一个个名字的背后，又流淌着多少个家庭和亲人的眼泪？都是一些偶然的生活细节直接改变了他们的命运，使他们蒙冤受屈，身陷樊篱，自身不顾，自命难保。究竟是谁改变了他（她）们，是谁有如此大的权利？有识之士发出了呐喊：“法律制度亟待完善，现行刑诉法律必须修改，冤狱必有刑讯逼供……”。但都忽略了一个至关重要的问题：诉讼程序公正吗；正义，在刑事诉讼过程中到底坚持了吗；正义的价值，在刑事诉讼的结果中究竟实现了吗？**·培根的话我们要铭记在心：一次不公的司法判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些举动不过弄脏水流，而不公平不正义的判断把水源败坏了。[1]没有公正的诉讼程序，没有实现正义价值的刑事诉讼，只能造就诸多的冤假错案。 胥*祥、李*明、佘*林等诸多冤、假、错案的一再出现，可以窥见我们的刑事诉讼程序存在许多漏洞和弊端，尤其是正义在刑事诉讼过程中得不到有效有力的保护，且往往在现有的正义运用要求中又有所偏私得不到协调统一，以致难免出现诸多冤假错案。 从词源可以看出，法与正义或其他同义词，如公正、公平等则是不可分的，特别是在自然法学中，更强调法代表正义。现代汉语则将“正义”定义为公正的有利于人民的。罗马法学家**苏斯（P·JCelsus）对法下的定义：善和公正的艺术。[2]美国哲学家罗*斯（J·Rauls）则论述了社会正义和个人正义之分，以及实质正义和形式正义之别。实质正义又叫实体正义指制度本身的正义；形式正义即**正义指对法律和制度的公正一贯的执行，意味着对所有的人平等地执行法律和制度。但法律和制度本身可能是非正义的，所以**正义还不能彻底实现实体正义，但**正义能消除某些不平等。[3]我国有的法学者又这样认识司法公正：指国家司法机关在处理各类案件的过程中，既能运用体现公平原则的实体规范来确认和分配自己的具体权利和义务，又能使这种确认和分配的过程方式体现公平性，理论上一般把前者归纳为实体正义，把后者称作**正义（抑或程序公正）。[4]针对具体的刑事诉讼法来讲，实体正义则是指刑事诉法本身的科学性、合理性、平等性；**正义则是运用运用刑诉法过程中的所应坚守的平等性、正义性。 **正义是以公正为其精神理念，并以具体的制度和操作方式加以体现的法律程序活动。在刑事诉讼证明过程中，**正义受到了越来越多的青睐。刑事诉讼中所提倡的正义价值的实现，不只是一种消极的实体正义，即其目的不只是为了惩罚所有实施犯罪的个人，而在于保障受到惩罚的每个公民都确实是应受惩罚的，绝不牵连无辜；刑事诉讼过程中正义价值观的坚持不是为了促进在更多案件中实现惩罚，而在于将国家刑罚权抑制在国家有充分根据适用惩罚权的案件之中；在诉讼主体权利，职权，义务，与责任四个方面寻找相互间的合理性平衡，让当事人及其他人均能心服口服地接受判决结果，做到诉讼主体自律与他律的最佳融合，做到时间与效益的最大兼顾，做到最大程度上缓解案件的质量与效率两项价值要求的矛盾，做到法律与事实的最好衔接，做到定纷止争与社会利益的最合理的平衡。**正义又以过程的正当性为眼点，强调诉讼过程（包括诉讼过程中的证明过程）对事实认定的决定性作用。因为实体的正义实现的是结果的公正，体现的是相对的公正，而程序公正是过程的公正，是绝对的公正。[5]因此**正义价值的体现于刑事诉讼过程中具有如下积极的价值：第一，由于法官对有关案件事实的知识只能来自诉讼过程，因此证明手段或方式的科学性，合理性在很大程序上直接决定了事实认定的准确程度。第二，诉讼过程的非正义能够在一定程度上削弱事实认定的公正性，甚至影响到所认定事实的可信性；而符*正义要求的诉讼过程则能够强化事实认定的可信程度。第三，就我国的司法实践而言，**正义这一原则的具体适用有力地遏制因过分强调查明事实真相而导致的“捶楚之下何求不得”的审讯陋习。许多古代仁人志士从不可挽回的重大损失中也认识到**正义的重要性。如贞观5年（公元63年）唐*宗一怒之下杀了“若据常律未至极刑”的大理寺丞相张*古，事后追悔不已，并埋怨大臣们对自己违反程序不持守规定没有提出异议，司法机关也没有复核查实，于程序违反了正义，以致错杀了人。这时其认识到虽有“三复奏”的规定但仍不够合理完善，程序中的正义不能够很好体现，于是又完善了“五复奏”制度。[6]但是，在承认上述**正义价值的基础上，我们也必须承认：**正义的作用也无法触及到刑事诉讼证明标准的实质，即实体正义并不会因有了**正义而会自动完全实现。在这理我们必须首先区分两个不同层面的问题（恰如我们不能混同尺子与运用尺子裁出的布匹一样）：第一，作为评价尺度的证明标准，第二，作为证明标准之评价结果的案件事实。显然在刑事诉讼中，**正义所能涉及的仅是法官运用标准所认定的案件事实，或者说，证明标准是在具体案件的实然化问题；至于评价尺度的证明标准应当究竟采取一种什么样的立场，却与**正义没有直接联系，尽管立法对证明标准进行选择时，不得不考虑证明标准在具体刑诉案件中的兑现能力，以及何种方式能够更正当地保障这种兑现能力。其次，还应看到：适用实体法的活动常常游离子程序之外，这个过程又单纯是一种法官心理过程，或叫做内心确认的过程，它整体上只是程序动作的一个点，程序规则对它不起作用，程序运作公正到了位并不必然导致或者保证法官运用法律的主观意见也是公正的，在公正的程序下也可能错误选取实体法条。
第2种观点： 民事诉讼中的程序公正指的是程序应当具有公正性和合理性，因为公正的法治秩序是正义的基本要求，而法治取决于一定形式的正当过程，正当过程又主要通过程序来体现。【法律依据】《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
第3种观点： 法律分析：在法律程序中，维护自身权益非常重要。可以通过积极参与、充分了解案情、合理阐述自己的事实、提供证据等方式来保证公正审判。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：当事人有权依法参加诉讼，并有权在诉讼中行使诉讼权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：被告人有权对指控的犯罪事实提出异议，并有权辩解。3.《中华人民共和国律师法》第十二条规定：公民、法人或其他组织可以请律师提供法律服务，并依法收取费用。4.《中华人民共和国证据法》第二条规定：在民事、行政和刑事诉讼中，当事人应当提供证据来证明自己的主张。5.《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：任何人权利的侵犯，都可以通过法律途径获得救济。以上是在法律程序中维护自身权益的基本法律依据，当然每件案件都有特殊的法律依据，需要具体情况具体分析和处理。只要充分发挥自己的权利，合理维护自己的权益，公正审判则不难实现。
第1种观点： 法律分析：在法律程序中，维护自身权益非常重要。可以通过积极参与、充分了解案情、合理阐述自己的事实、提供证据等方式来保证公正审判。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：当事人有权依法参加诉讼，并有权在诉讼中行使诉讼权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：被告人有权对指控的犯罪事实提出异议，并有权辩解。3.《中华人民共和国律师法》第十二条规定：公民、法人或其他组织可以请律师提供法律服务，并依法收取费用。4.《中华人民共和国证据法》第二条规定：在民事、行政和刑事诉讼中，当事人应当提供证据来证明自己的主张。5.《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：任何人权利的侵犯，都可以通过法律途径获得救济。以上是在法律程序中维护自身权益的基本法律依据，当然每件案件都有特殊的法律依据，需要具体情况具体分析和处理。只要充分发挥自己的权利，合理维护自己的权益，公正审判则不难实现。
第2种观点： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条当事人、辩护人、诉讼代理人及其利害关系人申诉与控告权及其处理当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：(一)采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；(二)应当退还取保候审保证金不退还的；(三)对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；(四)应当解除查封、扣押、冻结不解除的；(五)贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。一、民事诉讼后能否再进行刑事诉讼1、根据我国法律法规的有关规定，刑事诉讼之后可以提起附带的民事诉讼，而不是在民事诉讼后提起再进行刑事诉讼。2、法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条附带民事诉讼的提起被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零二条财产保全人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。第一百零三条附带民事诉讼的结案方式人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第一百零四条附带民事诉讼的审理附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
第3种观点： 法律分析：在庭审中，被告需要注意保护自己的权益，遵守法庭规则，合法维护自己的权利。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：被告有权拥有辩护人，进行辩护。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条：被告有权在法庭上陈述自己的意见和申辩，对控诉内容提出质疑，揭发证人的不实证言或者辩护人的违法行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：被告有权申请延期答辩或者补充答辩，但是应当在法定期限内提出。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条：被告有权申请排除非法证据，有权提供有利于自己的证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：被告在开庭前可以向人民法院提出反诉。被告在庭审中要充分行使自己的权利，合法维护自己的权益。同时，要注意遵守法庭规则，以免因违规行为而受到不必要的惩罚。